虐めをやる教師に呆れる

酷い教師もいるもんだな。とある中学の英語教師が体調不良を訴えた生徒に対し、そんな程度で授業を抜けるのかなどと生徒の健康を無視した奴がいるらしい。

産経新聞に書かれてあった記事から抜粋するが、「神奈川県藤沢市立中学校で昨年４月、授業中に「気分が悪くなった」と訴えた白血病で投薬治療中の２年生の男子生徒に対し、英語の男性教諭が「吐き気ぐらいで大事な授業を抜けるのか」と応じ、保健室へ行くことを許可しなかったことが２４日、市教育委員会への取材で分かった。生徒はその後ショックで約２週間欠席。現在は登校しているが、教諭の授業は受けていないという。

　市教委によると、生徒は授業中に「保健室に行きたい」と申し出たが、教諭は「我慢できないか。後にしなさい」などと返答。生徒は机に伏せるようにして授業を受け続けたという。

生徒は中学入学直前の平成２６年３月に白血病と診断され、抗がん剤治療などを受けて昨年２月に退院。投薬治療を受けながら通学していたが、体調がすぐれない日もあり、配慮が必要なことは学校内で共有されていた。

　教諭は「生徒と白血病とが頭の中ですぐに結びつかなかった」と説明しているという。」（産経新聞2016/03/24）

白血病は血液の癌とも言われるもので、危険な病気。本人もそうだが、全く赤の他人の周囲の者でも、体調不良の状況となり苦しむ姿を目にすれば何らかの配慮を行おうとするは、社会人として当然の事じゃないのか。

自分も一寸ややこしい持病を持っていて、何度か助けられた事があるので、上記の意識を強く持つ様になってるんだけど。

この英語教師は、体調不良を訴える生徒が白血病患者である事をしっかりと認識していながら、生徒の訴えは完全に無視し、「吐き気ぐらいで大事な授業を抜けるのか」などとぬかす。

この馬鹿教師は生徒の健康よりも、ただ自分の授業を受けさせることが大事だったというのか。というよりも、教師でありながら生徒に対する幼稚な虐め行為を行ったとしか思えない。

馬鹿教師は生徒への幼稚な虐め行為を「生徒と白血病とが頭の中ですぐに結びつかなかった」などと言い訳している様だが、教師でありながらこんな下らん言い訳する事を恥ずかしいと思わないのかな。

下らん幼稚な虐めをやってる奴の授業を一生に受けていたクラスメート達は、強い不信感を持った事は間違いないと思うんだがな。

大戦と震災を一緒とする狂った韓国メディア

朝鮮日報の電子版が非常に不快な記事を書いている。

「敗戦と震災、「反省なき日本」は繰り返される」から幾つか抜粋していくが、まず「　「3.11（2011年3月11日に発生した東日本巨大地震）の後、誰も責任を取らないのは、実は日本が（第二次世界大戦で）敗戦したときと同じ構造が繰り返されているからだ。このような恐ろしい災害があったということだけでなく、発生の仕方や収拾の仕方、「（状況は）コントロールされている」という虚言、その虚言に国民の多数が従うという状況、これらは全て敗戦直後の「戦後復興」神話の構造が繰り返されているのだ。つまり1945年と2011年に起きたことは基本的につながった一本の線の上にあるということだ」（徐京植〈ソ・ギョンシク〉東京経済大教授）

　東日本巨大地震の発生から今年3月11日で満5年を迎える。日本の国土の10%が放射性物質で汚染され、15万人以上が被災する大惨事となった。2000日近い月日が流れたが、福島の災害はいまだ進行形だ。歴史に対する省察には時効などあるはずがない。今週だけで3冊の関連書籍が韓国で出版された。単純に原発に対する嫌悪や原発反対といった短絡的なスローガンではなく、われわれが見逃していた部分に対する警告と省察はないだろうか。」（2016/03/11）とあるが、徐京植とかいう奴が、このような恐ろしい災害があったということだけでなく、発生の仕方や収拾の仕方、「（状況は）コントロールされている」という虚言、その虚言に国民の多数が従うという状況、これらは全て敗戦直後の「戦後復興」神話の構造が繰り返されているのだ。つまり1945年と2011年に起きたことは基本的につながった一本の線の上にあるということだ」とかぬかしてる様だが、言ってる意味が全く分らん。

第二次大戦と東日本震災の「発生の仕方や収拾の仕方」がどうして一致するんだ。大戦と震災を一緒くたにする時点で、こいつはもう異常だ。

更に「写真展に企画段階から関わった知識人で在日韓国人の徐京植教授は、福島の原発事故と、日本による韓半島（朝鮮半島）の植民地支配を重ね合わせる。核心は「反省なき日本」。放射能災害は、日本が国策によって東京電力と共に全世界に及ぼした害だ、というわけだ。世界の海と世界の空気を汚染したのだから、当然全世界に向けて謝罪し、二度とそのようなことはしないと約束すべきなのだ。しかし日本は自国民にすらまともに謝罪しないまま時間だけが過ぎている、と同教授は指摘する。これは「ファシズム回帰」の兆候だ。」なんて事を書いてあるが、ふざけんのもいい加減にしろ。

福島原発事故により東北や関東などは放射能汚染されていたかもしれない、だが世界の海と空が汚染されたなんて証がどこにあるんだよ。

徐京植が「福島の原発事故と、日本による韓半島（朝鮮半島）の植民地支配を重ね合わせる」などとぬかしてる様だが、従軍慰安婦という全く現実には無かった事を有った事は事実だ、多くの被害者が出ているなどと強く主張し、無理矢理正当化しようとしている朝鮮人のどこまでも嫌らしい性質と重ね合わせる事が全うじゃないのか。

そして、徐京植という野郎は反核活動家らしいが、だったら自国の原発事故に目をむけるべきじゃないのか。韓国でも原発事故は何回も起こっている。

日本より怖い韓国原発事情

「日本が放射能の危険にさらされているのは、福島第一原発だけではない。一衣帯水の韓国には、老朽化した原発が23基中10基もあるのだ。しかも6月9日には、韓国東部の蔚珍郡にあるハンウル原発で原子炉の制御棒が落下する事故が発生。運営会社の韓国水力原子力は「放射能の漏出はなかった」と弁明するが、いかに老朽化しているかの証だ。

　実は、韓国にはさらに危険な原発があるという。釜山に近い古里原発だ。

　「古里原発1号機は、商業用原発として1978年に運転を開始したが、これまでに130回の事故を起こしている。中でも、一昨年の3月には電源喪失という重大な事態が12時間も続いた。幸い復旧したが、福島第一原発のように水素爆発を起こし、大事故になるところだったのです。信じ難いのは、運営会社が事故を1カ月も隠し続けていたことです」(外信部記者)

　もし韓国でチェルノブイリ並みの事故が発生したらどうなるのか。

　サイエンス記者が語る。

　「国際放射線防護委員会の基準に基づき秒速2メートルの風に乗って放射性物質が拡散したと想定すると、南南東に広がった場合は九州で8万人以上が死亡、関西、中部、関東へ拡散すれば13万人が犠牲になる事態が待っているのです」

　ところが、韓国は厳しい電力事情から、2035年までに原発が5～7基増設される予定だという。

　ジャーナリストの窪田順生氏が言う。

　「韓国にはケンチャナヨ(大丈夫)文化がありましてね。スキャンダルが発覚した際はヒステリックに騒ぐくせに、原因究明となると徹底的にせず、忘れてしまうという文化がある。だからこそ、セウォル号沈没のような事故が発生するのです」

　そんな国が原発を輸出したり増設するのは心配な限りだが、韓国民はやはり楽観視しているのだとか。まさに他人事ではない。」（excitニュース2014/07/14)、福島原発事故が世界の海と空を汚染したとぬかした馬鹿がいるが、本当にそんな事やってんのは韓国だろう。韓国じゃこれまでに１００回以上もの原発事故を発生させてるんだぞ。

こんな韓国の原発事情を無視して日本の一つの原発事故だけを取り上げ、馬鹿みたいな事を言えたもんだな。

自国の原発事故を全く無視して、よくも反核活動家などと言えてもんだな。こんないい加減な馬鹿は日本にいる必要などない。さっさと韓国へ帰れ。自分とこの原発事情をしっかり見て、まともな反核活動とやらをやれよ。

柴山首相補佐官の発言に同意する

安倍内閣の柴山首相補佐官が２７日に埼玉県川越氏での講演で非常に注目できる発言を行っている。

「自衛隊と戦力不保持を定めた憲法９条２項の関係について「国内では（政府解釈で）軍隊でないと言っても、海外では軍隊として扱われる。残念だが、国民をいわば欺いているのが実態だ」と述べ、自衛隊を憲法に明記すべきだと訴えた。

　同時に「自衛隊が憲法に合致しているかと言えば、普通の人や子どもが読めば『おかしい』となるはずだ。政府が自衛隊を合憲としてきた解釈は、非常に苦しい」と指摘した。」（産経新聞2016/02/27）。

柴山補佐官は非常に正しい発言を行っているだろうと思えるのだが。

野党勢力などでは自衛隊は軍隊では無い。しかし、日本の平和と独立、安全を守る為の防衛組織だと主張しているんじゃなかったかな。

その根拠となっているのが憲法９条。

第２項に「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」とある。日本は軍隊を持たない。且つ、他国との交戦権を認めないとされている。

だとすればだ、自衛隊は日本の平和と独立、安全を守る為の防衛組織とあるが、それを実行するには日本を侵略する国と交戦しなければならない。

他国の軍隊に対抗できるのは軍隊でしか無い。どの様な理由であろうと交戦する事は、完全な憲法違反になる筈だ。

昨年、野党は安保法案を躍起になって憲法違反だと騒ぎまくっていたが、それ以前に軍隊である自衛隊を持つ事自体が憲法違反となっているんじゃないのか。野党などは自衛隊は日本の防衛組織であって、軍隊では無いと主張しているかと思われるが。

補佐官の言う通り、憲法９条は我々国民を完全に欺いている。それを改称する為にも憲法９条の改正は絶対必要だ。

自分としては、ＧＨＱが関わった現在の日本国憲法を何時までも保持するのでは無く、現在の日本国の作成する日本国憲法に早く変えてもらいたいと思っているんだが。


安倍内閣、おおさか維新の橋下などが憲法改正に強い意欲を持っている様だが、必ず実行してもらいたい。

最悪、最低の親と人間

２４年１２月から２５年３月まで次男をウサギケージに閉じ込め監禁状態にし、食事は２～３日に１回。過去のガジェット通信の稲川朋美容疑者の独占インタビューを読んで見ると「外食に連れて行ってお腹いっぱいになった後でも、なんでも食べてしまっていました。砂糖やゴマ油、生のシシャモを食べることもありました。玲空斗は、知的成長が遅かったので、単語しか話せず、お腹が空いたとも言えません。そのため、勝手に食べられないように、ケージに入れるようになりました。

報道にあるように、２～３日に１回しかご飯を与えなかったのは、事件から１か月前の２月くらいからのことです。」（2015/05/13）と語っていた様だが、当時３歳だった次男はオムツを遣われていた。

毎日食事を与えていれば排泄物を１日に数回出すだろうし、その排泄物によってケージが汚される事を避ける為に、オムツも排泄物で一杯になるまで替える事はなかった。

オムツを付けられている子は排泄物が出ると物凄く嫌がり泣く筈なんだよ。こんな子供の気持ちも完全に無視して、ケージに監禁していたのかな。この２人。

だがケージに監禁していても、食事を与える時やオムツを替える時などはケージから出さなきゃならなかった筈だ。

朋美とやらは２～３日に１回の食事は２月からと言ってた様だが、そんなの嘘だろう。自分の子供でありながら、知的成長が遅れているというだけで、ケージに入れて子供の自由を略奪した。こんな虐待行為を平気で行っていた親が、毎日食事を与える為にケージから出していたなんて信じられない。

３月ケージで次男が騒ぐ事を理由に父親だった忍容疑者が口にタオルを巻いたらしい。これが原因で窒息死したとされているが。

死亡要因はハッキリしていないらしいが、忍・朋美夫婦容疑者は死体遺棄を行っている。２人の近くに次男の死体があったという大きな証じゃないか。

遺体が未だに見つかっていない事から２人には殺人容疑がかかっていないらしいが、自らの子を自ら殺人行為した事は間違い無い。

１２月から３月までケージに監禁されていただけで体力が相当に落ちていた事は間違い無いし、そんな状態で幼ない子が口にタオルなど巻かれたらまともな呼吸も出来る訳ないじゃないか。

２５日この事件の初公判が東京地裁で行われたらしいが、両容疑者は死体遺棄行為は認めたが、「死因不明」という事で監禁致死罪は認めていない。完全に狂ってるよこの２人は。

２人容疑者の弁護人の発言を産経新聞が記事に書いてあるが、

「忍被告側は「忍被告は子供好きな父親だった。家中を散らかす玲空斗ちゃんから家庭の平穏を守るためにやむなくした行為であり、死亡するとは思っていなかった」と主張。朋美被告側も「夫が猿ぐつわをしたのは知らなかった」とし、監禁罪に留まると主張した。」（2016/02/25）

弁護人もふざけるのもいい加減にしろとしか言い様が無い。あんな残虐行為をやらかした奴らが、「子供好きな父親だった」、「夫が猿ぐつわをしたのは知らなかった」としているが、ガジェット通信のインタビューでは朋美は忍が次男の口にタオルを巻こうとした時、ケージに入っていた事は見ていると発言している。

入るでは無く、入っていたと発言している。入っていた事を見ていたのなら、その中で何をやっていたのかも気づいていた、知っていた事が当然だと思うんだがな。

自らの子に自分達がやった事をどこまでもシラを切り、ハッキリ認めようとはしない。こいつらには罪悪感など一切無い。ただ重い罪から逃げようとしているだけ。最悪の親であり、最悪で最低の人間だ。

国会議員定数削減には反対だ

通常国会の予算委員会で野党から国会議員定数削減の要求が執拗に行われているが、なぜ執拗に定数削減を要求したがるのだろうか。

これまでにも、国会やマスコミ、それに釣られてか有権者などでも一票の格差とやらを問題として、国会議員定数の削減を強く訴えている。

一票の格差というのは、有権者数の少ない選挙区で１票の価値が高まり、多い選挙区では価値が下がるという事らしいが、となれば人口の少ない地域での１票の価値が高いとされ、

多い地域では小さいとされる。

となれば、国会議員定数は人口が密集している地域で多くしなければならないし、人口数が少ない地域では少なくしなければならない事になる。

故に、衆議院小選挙区・比例区の議員数４７５、参議院小選挙区・比例区の議員数は２８となっているが共に議員数の半分以上が関東や関西、東海の３つの地区だけに集中している。

やたらと一票の格差を問題としているが、それを解決する為に議員数を削減する事になれば、関東や関西、東海以外の地区から多くの議員が削減される事になるんじゃないだろうか。となれば、国会議員がたった一人だけの県や一人もいない県も出てくるかもしれない。

国会議員は選択された地域の思いを国会に訴え、その地域の問題を解決するように政府に訴える事も一つの責任だと思うのだが。

それを実行する国会議員が地方から削減される事になれば、現在問題とされている地域格差がより拡大される事になるんじゃないのか。

国会議員定数削減は本当に必要なのか。非常に疑問に思えてしまう。

そして国会議員削減を要求する要因の一つとして海外の国会議員数は日本に比べて少ないと主張している。

確かに議員数だけを見れば、欧州では日本よりも議員数が少ない国々が多い。フィンランド、スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、スイス、オランダ等。

法学館憲法研究所のブログに次ぎの様に書かれてある。

「しかし、そもそも日本における議員の定数は過剰なのであろうか。政治制度的にも比較がしやすい欧米諸国の議員の数と比較してみれば、日本の議員数は17.６万人に一人であり、スエーデンの２.７万人に一人とは６倍以上の差がある。イギリスと比較しても、４.５万人に一人であるから、４倍近い差がある。人口数を単純に比較するべきではないが、国会議員が「国民の意見を聴取して国会に反映し議論する」機能を有するところからすれば、少なくとも現段階での国会議員数は少ないと言わざるを得ない。国民主権・議会制民主主義を採用している日本では、主権者である国民の声が政治に反映するのが当然の憲法上の要請である。つまりただでさえ少ない国会議員を削減することは、国民の声が国会に反映しなくても良いという驚くべき主張である。」

一票の格差ばかりが問題視されているが、日本の国会議員数は海外に比べ決して多いという訳では無い。逆に少ないと考えるべきではないのだろうか。

そして、現在の国会議員は一部の地域に集中されてしまい、日本全体の国民の声が反映されない様になってしまっている。

またダイヤモンドオンラインの｢日本の国会議員定数と議員歳費は「多すぎ・高すぎ」か？」では「日本の国会議員数は他の先進国と比べて多くない。日本は衆参両院合計752人で、英国（1863人）、ドイツ（724人）、フランス（898人）より少ない。人口10万人当たりの国会議員数でも、日本0.57人に対して英国2.2人、ドイツ0.81人、フランス1.49人だ。（社会実情データ図録などを参照）。これ以上定数削減を行ったら「官僚支配」が強まるのは明らかだ。

　日本の通常国会では、予算審議に加えて、各省庁から出される100以上の法案が審議される。議員の数が少ないと、1つ1つの法案作成に国会議員が関与できなくなる。それを端的に示すのが、民主党政権「政治主導」の失敗だ。

　鳩山政権は、政調会による与党事前審査を廃止し、各省庁内で大臣・副大臣・政務官の「政務三役」が精査した法案を国会に提出する、「政治主導」の政策立案システムを採用した。だが、政務三役の3－4人だけで、膨大な数の法案を1つ1つ精査することは不可能で、むしろ官僚支配が強化されてしまった（前連載第33回を参照のこと）。日本より国会議員数が多い英国では、100人以上の与党議員が政府の役職に就任して政策立案に関わっている。膨大な法案を作成するには、むしろ与党議員の数をもっと増やすべきという考え方もあり得るのだ。

　一方、野党議員は無駄だという考え方もあろう。確かに、民主党は野党時代、「政権担当能力欠如」と言われ、実際に政権を担当したら準備不足を露呈した。ある意味、野党が仕事をしていないという批判は妥当だ。」(2012/02/01)と書かれている。

更に、東洋経済オンラインには「さて、話を議員の数に戻すが、この図を見てほしい。昨年12月に当選した衆議院議員の3分の1以上は新人である。選挙のたびに大量の新人議員がコロコロ変わる状況では、『頭数だけの議員なんか、誰でもできそう。無駄だな』という印象につながっても仕方がない。国会議員は議論のプロであるべきで、議決のときに党の意向に賛成するだけの人は不要である。

与党である自民党・公明党のベテラン衆議院議員は、合わせても196人しかいない。しかし、国家が抱える問題は多岐にわたっている。防衛、外交、財政、税金、年金、医療、労働、教育、憲法改正、経済活性化、金融改革、東北の復興、農業……。真面目にやると、この人数で仕事をこなすのは結構大変なのが実情だ。国会議員は722人で議論しているわけではなく、2つの院・政党・委員会に分かれて日々の活動を実施しているから、本当に議員数を削減して仕事がまわるのか？という検証は必要だ。」（2013/02/22）とも書かれている。

国会議員定数削減の一つの要因として、歳出削減を訴えている様だが、執拗に要求する実際に政治に関わっている国会議員や取材しているマスコミもそうだが、同意する有権者も単に定数削減などしても財政などに何の意味も無いという事を、どれだけ理解しているのだろうか。

議員削減する事により、果たして国や国民にどれだけのメリットがあるというんだろうな。