選挙は民意

 ２５日、北海道で衆議院の補欠選挙が行われ、町村候補が当選した。民主党の方々は、選挙を民意と強く訴えていなかったろうか。

 

菅首相「政治とカネ敗因」　衆院補選敗北で

 

 

　菅直人首相は２５日午後の参院予算委員会で、衆院北海道５区補欠選挙で民主党候補が敗れたことについて「有権者の審判で真摯に厳粛に受け止める。政治とカネの問題も影響があったとみることができる」と述べた。

　同時に「（候補者の）知名度の不足とか、経済の厳しさに対する不十分さ」も敗因として挙げた。

　また仙谷由人官房長官は２５日午前の記者会見で、「一人一人の議員や民主党が政治とカネの問題にけじめをつけ、身を引き締めなければならない」と述べた。

　強制起訴される小沢一郎民主党元代表の国会での説明については「国会の運びの問題でもあり、そこを腹に入れて進めていくべきだ」として、実現の方向で調整すべきだとの考えを強調。民主党執行部が小沢氏と対応を協議するよう求めた。

　補選の敗北が政権運営に及ぼす影響については「一喜一憂すべき事柄ではない」と否定した。

（共同通信2010/10/25）

 

町村候補は、菅政権が国民に安心をさせない不安定な政策を行っているといった事の批判を行い、民主党の中前候補は、菅政権の行っている景気、或いは経済政策らしい事を訴えていたらしい。

 

これらの訴えに対して、中前候補よりも町村候補に対し、多くの票が投じられている。そして町村候補は大差で勝利した。

 

仙谷は、これを１区の選挙だと表しているらしいが、全国民が同じ気持ちでいる事は間違いないんじゃないんだろうか。

 

この選挙は決して「政治とカネ」に対する民意では無く、「菅政権」に対する民意でもあるんじゃないかとも思えるんだが。

 

今回の選挙を、仙谷は政権に「一喜一憂すべき事柄ではない」としたらしいが、そんな事は無い。政府に対して、民意が強く訴えられているのだから。

 

責任逃れの民主党

 自分達を守る為だったら、なんでもかんでも悪者にすればいいってもんでも無いだろう。

 

中国人船長釈放　「検察に悪意」～民主・枝野氏

 

 

　民主党の枝野幸男幹事長代理は２０日、沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件で那覇地検が勾留（こうりゅう）期限前に中国人船長を釈放したことに関し、「私は半分、（検察に）悪意があるんじゃないかと思う。政権の足を引っ張ろうと…」と述べ、政権運営に悪影響を与える意図があったとの見方を示した。インターネット番組で自民党の石原伸晃幹事長らと対談した際の発言。

　また、枝野氏は「（法相による）指揮権も発動していないのに、検察が（政権の意向を）忖度（そんたく）したのがいけない。勝手に忖度され、タイミングからやり方まで（仙谷由人）官房長官などは不満だと思う」とも述べた。政府は船長釈放について「地検独自の判断だ。これを諒（りょう）とする」（仙谷氏）との見解を示していただけに、波紋を呼びそうだ。

　今後の尖閣諸島のあり方については、「実効支配を続けるしかない。自衛隊が基地を持つことが意味があるかは別として、少なくとも空と海の防衛力を強化していくことだ」と語った。

（産経新聞2010/10/20）

 

法相などから何も指揮を受けずに、勝手な行動を取っていたのであれば、政府はすでに那覇地検に対し何らかの処置を取っているのではないのか。どころか、その行動を認め、何も処置を行おうとはしていない。

 

逆だろ、逆にどうでもいいから、さっさと釈放してくれと、政府の方から那覇地検の方に命令をしてたんじゃないのかな。

 

地検に悪意があったなどとは、全く思えないんだが。まして、政権の足を引っ張ってる、自分達自身なんじゃないのか。

 

その責任を他の者に擦り付け様とするんじゃなくって、自分達で反省しろよ。それが出来ないんだったら、さっさと解散しろ。

尖閣諸島への上陸は？

 菅内閣は、尖閣諸島は「日本固有の領土」だと強く発言している。だが、中国と尖閣問題が起こっている真っ只中で、ただ言うばかりで何も行おうとはしていない。

 

そんな中、一つの地方自治が政府に尖閣諸島への上陸を求めた。菅内閣は、どの様な判断をするのだろうか。

 

【尖閣衝突事件】石垣市が上陸許可要請へ「明確に外国へ示す」環境調査も

 

 

　沖縄県・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件に絡み、地元の石垣市議会は２０日、中山義隆市長と市議らで尖閣諸島の現地視察を行うとする決議を全会一致で可決した。近く市議らが上京して、政府に同諸島への上陸許可などを求める方針。

 

　中山市長は決議後、記者団に対し「固定資産税の実地調査の意味合いもあり、日本の領土領海を明確に広く内外に示すことにつながる」と語った。また、尖閣諸島の環境を調査するため、視察の際には専門家を同行させる考えも示した。

 

　尖閣諸島は国が一部の土地を所有者から借り上げて上陸を禁止している。市議会は平成１７年にも同様の決議を可決したが、現地視察は実現していない。

 

　決議では「尖閣諸島を行政区として預かる石垣市と市議会が、自然環境、生態系の現状や、荒天時の漁船の避難港整備に向けて上陸視察し、適切な施策を講じることが必要不可欠」としている。

（産経新聞2010/10/20）

 

１０月１２日に行われた衆議院予算委員会で、自民党の石原幹事長が、名古屋で「ＣＯＰ１０」が行われていた事と絡めてだろうと思われるが、尖閣諸島にしか存在しない「センカクモグラ」が絶滅の危機にあるとし、この絶滅危惧種の実態を調査する為に、魚釣島への上陸を訴えた。

 

だが、その答弁で仙谷は、小泉内閣から定められている「原則として何人として上陸を認めない」を、などと発言していなかったろうか。

 

 

民主党は、小泉内閣、或いは安倍内閣などの行っていた事など一切批判しまくっていたのではなかったろうか。にも拘らず、小泉内閣から決められていることを、そのまま続けようとするのか、納得できない。

 

何よりも、この日の答弁をいつまでも続けるのであれば、石垣市の訴えは、簡単に退かされる事と為ってしまう。

 

共産党、笠井亮議員は衆議院予算委員会集中審議で、尖閣問題で尖閣諸島が日本の固有領土である事を主張していない、と強く批判していると思われる。

 

 

そして、尖閣問題により沖縄などの漁民が尖閣諸島の領域で安心できる漁業が出来なくなったとされている。

 

笠井議員は、日本の漁業者が安心して操業できる処置、その為の中国への交渉が必要と訴えるが、菅総理は曖昧だが、外交的に安全な漁業活動を認める事は出来ないと申し入れなければならない、といった事を発言している。

 

中国、尖閣沖に監視船３隻再派遣…常駐化狙う？

 

 

【北京＝大木聖馬】中国の国際問題専門紙「環球時報」（電子版）は１９日、中国政府が今月１４日に沖縄・尖閣諸島（中国名・釣魚島）沖に漁業監視船３隻を派遣した、と報じた。

 

　派遣されたのは「漁政２０２号」（１０００トン）、「漁政１１８号」（同）と江蘇省漁政総隊に所属する５００トン級の漁業監視船。管轄する農業省の高官は１４日、「釣魚島の海域に行って漁業活動を保護することは国家主権を守ることであり、漁民の合法的権益を保護するものだ」と述べていた。３隻は２０日現在も同海域で活動を続けている可能性がある。

 

　９月７日に起きた同諸島沖での中国漁船衝突事件後、中国は監視船２隻を同２４日に派遣したが、今月４日の日中首脳会談後の同６日、２隻は海域を離れた。今回、中国は３隻に増強しており、監視船の常駐化を着実に進めている。

（読売新聞2010/10/20）

 

中国は尖閣諸島の領海へ、どんどんと押し入って来ようとしている感じではないのだろうか。こんな状態となってしまって、尖閣領域で操業を行っている漁民の人々は、どこまで安心して出来るんだろうか。

逆に、あの領域での操業がよりやり難いという意識が高まってきているのではないのか。

 

菅は、日本の漁民を守る為に中国み文句を言うなんて意思があるんだろうか。そんな気が、果たしてあったんだろうか。

 

そんな意識も無く、あやふやに発言していたとしたら、菅は自分自身を恥ずかしいとも思わないのかな。

 

日本は、中国では無い

 民主党の参院幹事長さんが、訳の解らない事を言っているな。同じ国会議員でいながら、国会での展開を一切見ていないのか。

 

不適切答弁「迷惑千万」＝民主・平田氏

 

 

　民主党の平田健二参院幹事長は１９日の記者会見で、仙谷由人官房長官の国会答弁をめぐり「不適切」との批判が出ていることに関し「国会運営で（与党が）野党から責められるのは迷惑千万だ。大臣の答弁と行動で、野党に謝罪しなければならないのはもってのほかだ」と述べ、苦言を呈した。

　平田氏は「政府だから慎重に的確に質問に対して答えることは当然だ」と強調した。　

（時事通信2010/10/19）

 

何よりも仙谷に苦言を呈し、「国会運営で（与党が）野党から責められるのは迷惑千万だ」と言ったらしいが、これは野党に対して、一切迷惑を掛けないようにしてくれ、何も文句を言わずに、内閣の言い成りになってくれとでも言っているのだろうか。

 

そして、平田なんとやらは、政府なんだから野党の質問に、慎重にそして的確に答える事が当たり前、見たいな事を言ったみたいだが、政府は本当に「慎重にそして的確」な答えを行っていたんだろうか。

 

ただ、野党側の質問に同じ答えを、だらだらと喋っていたとしか思えないんだが。

 

何よりも問われた側の政府だったら、「的確に詳しく」答弁する事が当然じゃないのか。

だが、今回の委員会では、誰も詳しく説明しようとする閣僚などいなかったんじゃないのか。

同じ事を、しつこくだらだらと喋り続ける。或いは、野党側の質問をはぐらかそうとする。

 

特に菅は、指名されても何故だか立たない事が多かった。それどころか、他の閣僚を指図する場面もあった筈だ。

「慎重に的確に質問に対して答える」。とてもではないが、菅総理はこんな行為を見せていたとは到底思えない。

日本は、中国じゃ無い

 民主党の参院幹事長さんが、訳の解らない事を言っているな。同じ国会議員でいながら、国会での展開を一切見ていないのか。

 

不適切答弁「迷惑千万」＝民主・平田氏

 

 

　民主党の平田健二参院幹事長は１９日の記者会見で、仙谷由人官房長官の国会答弁をめぐり「不適切」との批判が出ていることに関し「国会運営で（与党が）野党から責められるのは迷惑千万だ。大臣の答弁と行動で、野党に謝罪しなければならないのはもってのほかだ」と述べ、苦言を呈した。

　平田氏は「政府だから慎重に的確に質問に対して答えることは当然だ」と強調した。　

（時事通信2010/10/19）

 

何よりも仙谷は何を言ってんだ。「国会運営で（与党が）野党から責められるのは迷惑千万だ」と言ったらしいが、一切迷惑を掛けないようにしてくれ、何も文句を言わずに、内閣の言い成りになってくれとでも思ってるんだろうか。

 

そして、平田なんとやらは、政府なんだから野党の質問に、慎重にそして的確に答える事が当たり前、見たいな事を言ったみたいだが、政府は本当に「慎重にそして的確」な答えを行っていたんだろうか。

 

ただ、野党側の質問に同じ答えを、だらだらと喋っていたとしか思えないんだが。

 

何よりも問われた側の政府だったら、「的確に詳しく」答弁する事が当然じゃないのか。

だが、今回の委員会では、誰も詳しく説明しようとする閣僚などいなかったんじゃないのか。

同じ事を、しつこくだらだらと喋り続ける。或いは、野党側の質問をはぐらかそうとする。

 

特に菅は、指名されても何故だか立たない事が多かった。それどころか、他の閣僚を指図する場面もあった筈だ。

「慎重に的確に質問に対して答える」。とてもではないが、菅総理はこんな行為も見せていたとは到底思えない。