世界の歴史学者も日本の歴史を歪曲

５月５日にアメリカを中心として活躍する世界の著名な歴史学者１８７名が「日本の歴史化を支持する声明」と代する声明を発表した。
その全文の日本語版は朝日新聞が報じている。その声明の頭に、「日本の多くの勇気ある歴史家が、アジアでの第２次世界大戦に対する正確で公正な歴史を求めている」とあるが、確かに公正で正確な歴史追及を求める学者は日本には多く存在しているだろうが、１８７人に日本にその様な学者がいる、自分達にも果たしてその様な意識があったのだろうか。

日本が戦後７０年間、隣国との平和を守った事を一応称賛しながらも、隣国との間には一つの問題による争い事があったとしている。その問題が、「慰安婦問題」であり、韓国や中国の暴言によりあまりにもゆがめられてきているとして、韓国などの批判なども行っているが、「慰安婦問題」の存在を確定している。

慰安婦問題に関する旧日本軍関係資料の多くは廃棄されたかもしれなし、各地から女性を調達した業者の行動はそもそも記録されていなかったのかもしれないとしているが、女性の調達を業者が行ったと記している。
だが、女性の移送と「慰安所」の管理に関する日本軍の関与を明らかとする資料は歴史家によって相当発掘されているし、被害者の証言にも重要な証拠が含まれているとしている。

こういったことを長々と綴りながら、後部では日本は欧米諸国と同じ様に植民地化を行っていたと確定している。

全体を読めば、韓国などの言い分をそのまま認め日本の主張は完全に否定した偏見しきった声明なんじゃないかな。

日本が朝鮮半島を植民地化しているとしているんだろうが、過去に何度も書いてあるがその様な事実などない。
１９１０年に日本は大韓帝国との承諾の元に日韓併合を調印し、朝鮮半島を日本の一地方としてしるのであって、決して侵略などはしていない。

iRONNAの「合邦と植民地は大ちがい！　大人の国・英国の歴史認識」の中に、「　さらに「アネクセイショニスト」（ａｎｎｅｘａｔｉｏｎｉｓｔ）という言葉は、アメリカにおけるテキサス併合論者の意味です。一八四五年に実現したアメリカの「テキサス併合（アネクセイション）」という言葉にも、「掠奪」や「征服」という意味はありません。

　このことをふまえて、『ブリタニカ百科事典（Ｅｎｃｙ－ｃｌｏｐｄｉａ　Ｂｒｉｔａｎｎｉｃａ）』一九二二年の十二版を見てみましょう。日韓合邦の翌年、一九一一年の十一版にはまだ記載がなく、十二年後に発行された十二版の「ＫＯＲＥＡ」（コリア）の項目のなかに、初めて日韓合邦のことが出てくるのです。

　一七七一年にグレートブリテンのエディンバラで第一版が出たブリタニカは、イギリスのみで発行されていた時代には『ロンドン・タイムズ』と並び情報の公平さで世界的に評価され、世界中の知識人に読まれた信頼度の高い事典です。そこには、こう書かれています。

「一九一〇年八月二十二日、コリアは大日本帝国（Ｊａｐａｎｅｓｅ　Ｅｍｐｉｒｅ）の欠くべからざる部分（ｉｎｔｅｇｒａｌ　ｐａｒｔ）になった」

　ここで「欠くべからざる部分（インテグラル・パート）」という書き方をしていることからも、・植民地・とは見なしていないことがわかります。」と記されている部分がある。

世界は日韓併合を決して合併はしていても、植民地化などはしていないと理解していた事は間違い無い筈だ。

何よりも植民地化していれば、その領土の資源などによる開発を行い、自国の為の商業を行うのだろうし、領土の民族達は奴隷化され、資源開発や商業の為に残虐な労働を強いられる様になるんだろう。
実際に欧米諸国は、アフリカや東アジア以外を植民地化し多くの民衆を奴隷扱いしていたんじゃなかったんだろうか。
東アジアでも清国などが大韓民国を植民地化していたかもしれないが。

併合した朝鮮半島を日本は当然だが植民地扱いなどは行ってはおらず、清国により荒廃していた社会の復興と近代化を図っていき、朝鮮民族の生活を余裕あるものに大きく変化させ、強制な生活を強いるのではなく自由な生活を認めていた事は間違い無いだろう。

また併合された朝鮮半島には治安の為の警察が設置されていた。その警察には多くの朝鮮人が含まれていた事は事実。

声明は日本の朝鮮半島の植民地化による慰安婦問題と戦後の日本の対応の仕方、慰安婦問題を利用する韓国などを批判する一部もあるが。
この声明の中で、慰安婦問題に関する旧日本軍の資料はほとんど廃棄されているが、「慰安所」に関する旧日本軍の資料は歴史家によって相当発掘されているとしている。

日本の歴史家が発掘しているのであれば、当然韓国の歴史家や政府なども発掘している筈だ。だが、韓国は慰安婦問題に関する具体的な資料をどれだけ明らかとしているのだろうか。
韓国政府の行っている事は、あくまで元慰安婦と称する者達の証言を証拠として主張するばかりで、慰安婦問題に関する資料など一切明らかにしているとは思えない。日本の歴史家が発掘しているのであれば、韓国はそれを利用してもいいだろう。
１８７人が主張する日本の歴史化が発掘したとする証拠も、果たしてどれだけ明らかとされているのだろうか。

何よりもだ、歴史学者と称する者達であるならば、植民地と併合の違いなど一般の者などとは異なりしっかりと把握している筈。なのに、日韓併合をなぜ植民地化と強調したがる。理解できないね。
更に顕著な歴史学者であるならば、朝鮮戦争で韓国軍が自国の女性達を強制的にどの様に扱っていたかもしっかりと把握しているのではないのか。

なのに何故行った強制慰安婦行為を批判しようとはしない。米軍が絡んでいるからなのか。馬鹿馬鹿しいとしか言い様がない。

まして強制的な行為は植民地化となった国に対し宗主国が行う事であり、併合し国の一部とした、或いは自国の民族と同じとした者達に行う行為では無いだろう。実際に慰安婦行為を活発に行わせていたのは世界の多くの国々を植民地化していた欧米諸国ではないのか。

欧米諸国は植民地化していた諸国に対し、謝罪や賠償などは行っていない。植民地化し従属国とした民衆達を奴隷扱いしていた事も間違いなどないだろう。故に、強制的な慰安婦行為を行わせていた可能性も非常に高い。
何を目的なのか知らないが「慰安婦問題」と出鱈目な主張をする韓国に同意し、日本だけに罪を押し付ける様にして自分達が過去に行った可能性が非常に高い慰安婦行為を隠そうとしているのではないか。

題名は「日本の歴史化を支持する声明」となっているが、日本の歴史家と言ってもほんの一部の出鱈目しか書かれておらず、韓国メディアは賞賛しまくっている様に思えるが、日本では批判が多いのではないだろうか、賞賛する記事もあるみたいだが。

自分には、全く意味ある物などとは思えない。